Zum nachdenken Teil 1/3: Die Abhängigkeit des Bürgers zum Fiat-Geld / To think about Part 1/3: The dependence of the citizen on fiat money
In ihrem vor wenigen Wochen erschienenen Text, mit dem Titel „Why Bitcoin Could Fix Everything“, untersucht die Medium-Bloggerin „Lola Leetz“ (Twitter: @L0laL33tz) Fiat-Geld als Mittel zur institutionellen Kontrolle
Kafkas Der Verschollene scheint eine Analogie zu unserem heutigen Leben zu sein. Unsere Möglichkeiten scheinen endlos zu sein. Hinter jeder Ecke kann das nächstbeste Angebot warten, wenn wir nur fleißig genug sind. Wir sind ständig auf der Suche nach einer besseren Arbeit, einem besseren Gehalt oder einem besseren Leben im Allgemeinen. Dieses Bedürfnis kann nicht befriedigt werden, da es für den Normalbürger unmöglich geworden ist, das Geld zu sparen, das er mit seiner Arbeit verdient. Es gibt kein Endziel, keine Zahl auf unserem Sparkonto, mit der wir uns zurücklehnen und sagen könnten: „Ich habe es geschafft“, denn all das Geld, das wir verdient haben, wird irgendwann in der Zukunft weginflationiert werden. Wir müssen nach dem nächsten großen Ding Ausschau halten, denn mit dem zufrieden zu sein, was wir haben, ist einfach keine Option. In diesem Sinne sind wir alle auf dem Weg nach Oklahoma – auf der Suche nach einem Ziel, das unmöglich zu erreichen ist.
Wenn man den Nationalstaat aus dem Blickwinkel der Institution betrachtet, wird klar, dass Fiat-Geld das perfekte Mittel ist, um eine Bevölkerung zu kontrollieren, da es ständige Kontrolle über die Zeit und den Ort eines Volkes ausübt.
Ich zitierte aus folgenden Artikel...
https://www.blocktrainer.de/warum-bitcoin-alles-in-ordnung-bringen-koennte/
Mein Persönliches Fazit:
Durch Werbung wird uns immer suggeriert ,wir müssen dies und das haben. Höher schneller weiter, nur durch konsum werden wir glücklich.
Aber was sollen wir alles kaufen um am Ende glücklich zu sein?
Große Investitionen z.b. in ein Haus bedürfen einen Kredit somit machst du dich über Jahre abhängig von einer Bank und deinen Arbeitgeber.
Inflation verstehen die meisten Menschen nicht. Es bedeutet nichts anderes als das dein erspartes Geld jedes Jahr weniger wert ist. Das perfekte mittel, nach Steuern, des Staates, den Bürger klein und abhängig zu halten.
"Es ist gut, dass die Menschen in der Nation unser Bank- und Geldsystem nicht verstehen, denn wenn sie es täten, würde es meiner Meinung nach noch vor morgen früh eine Revolution geben.“
– HENRY FORD IN DER ZEITSCHRIFT „THE AMERICAN MERCURY“, 1957
Eigentlich sollte es gerade jetzt jedem klar werden?
Fortsetzung folgt...
English
In her piece just a few weeks ago, titled “Why Bitcoin Could Fix Everything”, Medium blogger “Lola Leetz” (Twitter: @L0laL33tz) examines fiat money as a means of institutional control
Kafka's The Disappeared seems to be an analogy to our lives today. Our possibilities seem endless. The next best offer can be around every corner if we just work hard enough. We are constantly looking for a better job, a better salary, or a better life in general. This need cannot be satisfied as it has become impossible for the common man to save the money he earns from his work. There's no end goal, no number in our savings account that we can sit back with and say, "I did it," because all the money we've made is going to be inflated away at some point in the future. We need to be on the lookout for the next big thing because being happy with what we have is just not an option. With that in mind, we're all on our way to Oklahoma -- in search of a destination that's impossible to reach.
Looking at the nation-state from the perspective of the institution, it becomes clear that fiat money is the perfect vehicle for controlling a population, exercising constant control over a people's time and place.
I quoted from the following article...
https://www.blocktrainer.de/warum-bitcoin-alles-in-ordnung-bring-coennte/
My personal conclusion:
Advertising always suggests to us that we must have this and that. Higher, faster, further, only through consumption do we become happy.
But what should we buy to be happy in the end?
Einzig den Staat für eine steigende Inflation in die Verantwortung zu nehmen, halte ich für eine äußerst gewagte Behauptung. Zentralbanken lassen sich nur bedingt von der Politik ins Geschäft reden. Welche Möglichkeiten hat der Staat überhaupt? Steuern senken. Nur profitiert von einer Steuererleichterung immer ausnahmslos der, der vorher an der Preisschraube kräftig gedreht hat. Weder hat der Staat Einfluss auf Verbraucherpreise, noch hat er die Möglichkeit, Lohnerhöhungen respektive einen festgelegten Inflationsausgleich in die Tarifverträge einzubinden.
Nietzsche hat uns lediglich einen Spiegel gereicht. Was wir aus unserem Spiegelbild herauslesen ...
Interpretationen sind Tür und Tor geöffnet. Aber nur, bis der Arbeitgeber die Schlösser austauscht.
Einspruch!
Fangen wir bei Nietzsche an; Zitat:
Und wenn du das enge Zusammenspiel zwischen den Staaten und den Zentralbanken in Abrede stellst, dann solltest du dir das vielleicht einmal gründlicher an unzähligen aktuellen Beispielen ansehen.
Die Zentralbanken gibt es überhaupt nur, weil sie durch staatliches Handeln installiert wurden.
Stimmt alles es in der Politik geschieht, geschieht nicht zufällig.
Ohne staatliches Handeln stünden wir da, ohne eine unabhängige Justiz und selbstredend ohne Zentralbank. Die direkte Einflussnahme des Staates auf Entscheidungen beider Institutionen stelle ich nach wie vor infrage.
Hä? Die Justiz ist der Staat, also ein integraler Teil von ihm! Und in Deutschland und Österreich ist es weitaus schlimmer als z. B. in Rumänien oder Italien, denn hier sind die Staatsanwälte gegenüber der Exekutive weisungsgebunden!
Und auch gegenüber Richtern gibt es Druckmittel, nicht nur Hausdurchsuchungen, und die Gerichtspräsidenten sind Richter und hohe Staatsbeamte des Justizministeriums in Personalunion. Und die Justizministerien entscheiden über die Personal- und Sachausstattung der Gerichte.
Deshalb könnten beide Länder schon lang nicht mehr der EU beitreten, wenn sie nicht schon dabei wären! Anders gesagt: Beim Beitrittstermin von Bulgarien hätten D und AT nicht mit beitreten können!
Reden wir hier von der Staatsanwaltschaft oder von der Unabhängigkeit der Rechtsprechung?
Von beidem. Denn wenn z. B. die Staatsanwaltschaft aufgrund Weisung des Justizministers eine eigentlich gebotene Anklage gegen einen Parteifreund des Ministers nicht erhebt, kommt es erst gar nicht zu einer gebotenen Rechtsprechung, es wird damit also die Rechtspflege komplett ausgehebelt!
Andersrum bei einer Anklage gegen einen von der falschen Partei, wo keine geboten ist, verhält es sich entsprechend auch so. Auch wenn der deswegen dann freigesprochen werden muss, bleibt in der Regel was hängen und sein Ruf ist geschädigt.
Deine Formulierung war übrigens "unabhängige Justiz"! Die Staatsanwaltschaft ist Bestandteil der Justiz.
Ein staat hat schon immer die Inflation beeinflusst. Und sei es nur das er seine eigenen Goldmünzen gefälscht hat. Beispiele gibt es in der politik.
Wer über den wert seines geldes entscheiden kann hat die Macht. Der Staat könnte auch Geldscheine vom Markt nehmen und die Inflation stoppen, ist aber nicht gewollt.
Bei einer Inflation von 2 % hat sich der Wert deiner ersparnisse in 45 jahren um 90% reduziert.
Ob nun die Zentralbank mehr zu sagen hat als der Staat bezweifele ich. Ich denke eher dies geht Hand in Hand .
Und letztlich wird auch noch das Eigentum der Steuer unterworfen.
Der Staat ist das kälteste aller Ungeheuer.
Die Frage ist was gehört dir?
Ein Gegenstand z.b. Haus oder Auto gehört dir, dafür trägst du volle Verantwortung.
Dir gehört aber nicht das Land auf dem dein Haus steht, du kannst lediglich das Nutzungsrecht kaufen...
Die Frage ist auch...
Gehören dir deine Kinder oder gehören diese denn Staat... ( Sollte man besser nicht so genau drüber nachdenken!) 😉
Nicht mal dein Haus gehört dir ganz wegen der Grundsteuer (den diese bezieht sich sich auch auf die Bebauung)! Das ist nichts anderes als eine Vermögenssteuer, die dir fortlaufend einen Teil deines Hauses zwangsenteignet. Irgendwann hast du (oder deine Kinder) dann den kompletten Wert deines Hauses der Gemeinde als abgepresstes Schutzgeld übergeben!
Beweis: Würde die Gemeinde so viele Jahre zuwarten, während du nie Grundsteuer zahlst, bis die aufgelaufene Grundsteuer dem Wert deines Hauses mit Grundstück entspricht und dann zwangsvollstrecken, also das Haus wegnehmen und es zwangsversteigern, würde sie mit dem Erlös die Grundsteuer decken und du wärst deine Hütte los (und hättest sogar noch die Verfahrenskosten an der Backe)!
Stimmt da hast du auch wieder recht. Selbst beim Hausbau musst du vorher fragen ob du es darfst und selbst für einen Umbau oder für einen Nutzungsänderung musst du vorher fragen.
Gespannt auf mehr!
Zweiter teil ist auf der Blockchain... 😉
lieber Prophet..ich habe es auf Anweisung und natürlich interesse dzrchgelesen..ich danke dir
Jaja, hols wenigstens heute abend nach! 😉
Staat und Institutionen bilden ein unheilvolles Bündnis. Nichts scheint ihnen mehr verhasst als unabhängige, feie Bürger. Oh man da fällt mir das Zitat aus dem Spiel Bioshock wieder ein😏
"Der Parasit hasst 3 Dinge. Den freien Markt, den freien Willen und freie Menschen"
Und durch die Wahlen aller 4 Jahre wird der Staat durch seine Bürger legitimiert...
Happiness can't be buy. Its created