RE: Deutscher Webhost gefährdet Ethereum?/German web host endangers Ethereum?

avatar

You are viewing a single comment's thread:

Zitat: "Kryptowährungen sind nicht in allen bereichen tatsächlich dezentral. Selbst Ethereum ist zu 54% abhängig von Amazon. Auch Steemit, Blurt oder Hive sind durch ihre Top Witness stark zentralisiert! Es sagt ja auch keiner das Zentralisierung schlecht sein muss. Es kommt nur darauf an wer die Macht besitzt."

Und genau diese Frage stellte ich mir auch immer wieder. Wie dezentral ist die HIVE wirklich? Wie dezentral sind Wallets, Börsen und Co, wenn vieles oder alles reguliert wird. Wie sehr sind wir von Angebot und Nachfrage bei Coins abhängig usw. ;-) Interessante Fragen ...

deutsch
0
0
0.000
8 comments
avatar

Meine persönliche Meinung...

DEFI ist nur eine Werbeslogan

Selbst die Demokratie ist zentralisiert.

0
0
0.000
Reply
avatar

looooooooooooool da ist was dran und genauso sehe ich das auch ein wenig ...
... ich habe mich das zum Beispiel auch hier bei der HIVE gefragt. Wenn hier alles dezentral wäre und ist, dann hätten hier gewisse Personen ein Freibrief ...

Jetzt gibt es zwar die HIVE Watcher aber ganz ehrlich, wenn das wirklich alles irgendwo so ist, dann könnten die gegen gewissen Content auch nichts machen. Oder? Irre ich da?

0
0
0.000
Reply
avatar

Also eins ist klar, die Blockchain ist dezentral. Und leider wird hier jeder content gespeichert, jeder auch Hitlers mein Kampf wurde auf steemit hochgeladen und durch den fork auf Hive mit kopiert. Die hivewatscher können eben nur die Monetarisierung des Post verhindern. Fällt ein Post unter 0 Cent ist dieser praktisch unsichtbar. Aber mit einem speziellen frontend lassen sich auch wieder diese Daten auslesen.

An irgendeiner Stelle ist immer ein dezentrales Projekt zentralisiert. Zum Beispiel ziehen mache Projekt nur Geld an wegen dem CEO der als zentrale Person.

0
0
0.000
Reply
avatar

Ich muss dir einfach früh Morgens 100% auf dein Kommentar geben, weil du so recht hast und ich dir zu 100% zustimme. Ganz abgesehen davon bringen ja auch Kommentare auf der HIVE bares Geld, wenn es die Community schätzt und versteht. Egal ob zentral oder dezentral und ja ich bin bei dir ...

Beides seine Vorteile. Wenn es ein guter, innovativer und erfolgreicher Geschäftsmann ist, dann ist das als CEO mitunter ganz gut. Das bedeutet wiederum, dass dieser dann möglicherweise großes auf die Beine stellt, somit etwas weiter geht. Anders und da bin ich bei dir, bist du als Kunde wieder abhängig und das ist halt, wenn du Geld parkst oder investiert ... nun ja :)

Da könnten wir Stunden diskutieren ;-)

0
0
0.000
Reply
avatar

Wir können uns aber definitiv darauf einigen dass, Hive ,Steemit und Blurt ihre User mit Geld belohnen ohne eine gewisse Grenze an Follower zu überschreiten. Es fehlt halt nur noch die Reichweite...😇

!WINE

0
0
0.000
Reply
avatar

Börsen sind Zentral. Dein Vermögen wird von einer zentralen Einheit verwaltet und geht die Börse pleite, dann ist auch dein Vermögen weg.
Wallets, deren privaten Schlüssel nur von dir bekannt sind, gehören ausschließlich dir alleine und können auch nur von dir alleine verwaltet werden. Hat nichts mit Dezentralisierung zutun.
Steem und Blurt können nicht dezentral verwaltet sein, da sie einen Besitzer/Initiator (Steemit Inc/Blurt-Foundation) haben, welcher über genug Macht (Power) verfügt, um das Geschehen auf der Blockchain, in ihrem Sinne, zu beeinflussen.
Hive ist schon irgendwie auf einen guten Weg, nur schaffen einige Bedingungen die Möglichkeit, die Blockchain auch ohne übermäßig großen Stake zu kontrollieren. Es braucht sich hier nur eine kleine Gruppe mit ordentlich Stake einig zu sein und sie könnten das geschehen auf der Blockchain leicht beeinflussen.

0
0
0.000
Reply
avatar

Wie gesagt ich sehe das genauso, um es kurz zu machen ...
... auch ein interessantes Thema für das nächste virtuelle Meet Up.

0
0
0.000
Reply