RE: Wann bist du reich?/When will you be rich?

avatar

You are viewing a single comment's thread:

Die Hauptprobleme bei diesen tollen (politideologisch aufgehübschten Zahlen nach dem Motto "Schaut her, liebe Bürgerschäfchen, wie ihr und eure Mitbürger so toll wohlhabend geworden seid durch unsere megatolle Politik und immer noch wohlhabender werdet!") Zahlen und Statistiken sind mE

  • dass sie nominalistisch betrachtet, vermittelt und von fast allen auch geglaubt werden (also die Ausblendung des Wohlstandsvernichtungs- und Unten-nach-oben-Umverteilungswerks der Inflation, sprich Geldmengenausweitung, Stichwort: Cantilloneffekt)
    Anmerkung: Durch die hochbetrügerische kalte Progression hat die Staatsmafia noch einen gewichtigen Grund mehr für das Anheizen der Inflation. In Österreich wird sie 2023 abgeschafft.
  • dass der Großteil der Vermögen, die Papier-Zahlungsversprechen mit Gegenparteirisiko (also lediglich Forderungen mit Ausfallrisiko), mit dem Eigentums-Vermögen in einen Topf geschmissen wird. Den megaultragigantischen Unterschied zwischen diesen beiden fundamentalst verschiedenen Vermögensarten werden viele Millionen sehr bald sehr hart, schmerzhaft und ernüchternd erfahren!
  • dass bei Immobilien die Zwangsenteignung per Grundsteuer und Grunderwerbssteuer (Substanzbesteuerung, also Besteuerung von Vermögen, das aus bereits zuvor - teilweise mehrfach - besteuertem Einkommen geschaffen wurde) nicht berücksichtigt wird.
deutsch
0
0
0.000
16 comments
avatar

Und das Fazit deiner sehr interessanten Ergänzung?

Steuern zahlen immer die Armen... 😉

0
0
0.000
Reply
avatar

Das kann man so nicht sagen, egal ob du damit meinst, dass immer nur die Armen Steuern zahlen oder dass alle Armen Steuern zahlen. Wessen Einkommen unter dem steuerfreien Existenzminimum liegt, zahlt schon mal gar keine persönlichen, direkten Steuern (also die, für die man einen Steuerbescheid bekommt), außer man ist Immobilieneigentümer.

Dass Reiche (?) in den meisten Ländern persönliche, direkte Steuern zahlen, wird kaum jemand in Abrede stellen. Und was bitte heißt "arm" und "reich" genau? Ist z. B. jemand reich, der jetzt Vermögen im Gesamtwert 500.000 € hat? Und ist er damit in 3 Jahren bei durchschnittlich 10 % Inflation (ergibt am Ende 364.500 € Kaufkraft) immer noch reich?

0
0
0.000
Reply
avatar

Interessante Frage. Auf meinem Blog beschreibe ich immer die Möglichkeit in Vermögenswerte reich zu werden. Aber natürlich gebe ich gerne zu ,dass wahrer Reichtum nicht mit Geld zu kaufen ist. Das haben @wulf-media und @w74 sehr gut in ihren Kommentaren erklärt.

0
0
0.000
Reply
avatar

Ich meine hier ausschließlich materiellen Reichtum. Aber der anderen, umfassenden Betrachtungsweise, die du hier erwähnst, teile ich auch weitgehend.

0
0
0.000
Reply
avatar

Reichtum wird leider immer mit Vermögen verwechselt.

Dabei gibt es grundlegende Unterschiede. So mancher "Armer" ist reicher als viele Superreiche....

Am Ende kochen alle nur mit Wasser...

0
0
0.000
Reply
avatar

Und: Jeder, der persönliche, direkte Steuern zahlt, ist persönlich dafür mitverantwortlich, was alles damit gemacht wird! Also ist jemand, der Lohnsteuer zahlt, persönlich dafür mitverantwortlich, dass davon u. a. Waffen und Munition für die Ukraine gekauft werden.

0
0
0.000
Reply
avatar

Ne, die haben doch nur ihren Job und ihre Aufgabe durch Abgabe erfüllt und dürfen nun wegschauen.

Kennst du die Affen mit Händen auf Augen, Ohren, Mund?

Das sind die Deutschen.

0
0
0.000
Reply
avatar

Ja, leider wahr, aber nicht nur die Deutschen, fast alle auf Erden! Aber es gibt wahrscheinlich in jedem Land einen kleinen Anteil Voluntaristen (Akratisten, Anarchisten, Null-Staat-Libertäre).

0
0
0.000
Reply
avatar

dass bei Immobilien die Zwangsenteignung per Grundsteuer und Grunderwerbssteuer (Substanzbesteuerung, also Besteuerung von Vermögen, das aus bereits zuvor - teilweise mehrfach - besteuertem Einkommen geschaffen wurde) nicht berücksichtigt wird.

Allein daran wird erkennbar, dass wir es mit einem kriminellen Herrschaftssystem zu tun haben - und zwar hochgradig kriminell. Dagegen ist jeder Bankräuber ein braves Lämmchen.

0
0
0.000
Reply
avatar

LOVE your Texte und Gedanken!!! Glaubwürdigkeit hoch Zehn gedacht und von meiner Wenigkeit bezeugt.

Du hast Recht, wir glauben in Gutwillen was uns Beigebracht wird, aber lernen wohl irgendwie selbst sehr Selten, was uns das Leben wirklich Lehrt. Das ist Menschengemacht, dieses Problem, sagen wir mal, es ist auch ein Menschliches, es aus der Welt zu schaffen. Mit dem, was Du hunderte male auf verschiedenste Weise gesagt hast, hast Du dazu beigtragen.

Salve

Sascha

0
0
0.000
Reply
avatar
(Edited)

Ein spätes herzliches Danke für deine lobenden, netten Worte! Ja, Gläubigkeit - vor allem Obrigkeitsgläubigkeit - ist halt so sehr viel bequemer und einfacher wie kritisches Nachdenken, Hinterfragen und eigene Schlüsse ziehen. Psychologisch höchst bedeutsam:

  • Es ist eine sehr verführerische Annahme, dass das, was eine so große Mehrheit und/oder so viele Menschen meinen ja wohl nur richtig sein kann. Beispiel: Es handelt sich hier zwar nicht um die Mehrheit, aber der Haufen, der so viele Kreuzchen - von Millionen von Deutschen - bekam wie kein anderer, kann damit ja nur der beste und richtigste sein, oder?
    Screenshot_2022-09-16-14-01-00-430_com.brave.browser.jpg
    Quelle
    (Auch damals schon: 3 linke, sozialistische Parteien auf den ersten 3 Plätzen mit über 70 % Stimmenanteil)
  • Mit der Herde mitblöken gibt ein (trügerisches) Gefühl von Zugehörigkeit, Wärme und Geborgenheit.
  • Um dabei äußerst unangenehme, nicht selten auch deprimierende, angstmachende und schmerzhafte kognitive Dissonanzen gar nicht erst aufkommen zu lassen, muss das Denken dem Geblöke angepasst sein.
0
0
0.000
Reply