Nowomowa ( 3 ) - "Gniazdo Foliarzy" / Foilers' Nest

Ostatnia rozmowa pod wątkiem na temat downvotów była zaiste owocna i dostarczyła mi wiele wniosków które doprowadziły mnie do pewnego podsumowania nad którym obecnie pracuje.

Zanim jednak skończę ten wpis, poczułem się w obowiązku dopełnić obietnicy jaką złożyłem użytkownikowi @deepresearch tu:

...odnośnie nazywania społeczności alternatywnych "gniazdem foliarzy"

Zacznijmy od tego że zwroty takie jak "Foliarze", "antyszczepionkowcy", "płaskoziemcy", "wyznawcy teorii spiskowych" są niczym innym jak współczesną nowomową używana w celu ośmieszania ludzi myślących po za ogólnie przyjętymi kanonami. Cel tych określeń jest socjologiczną bronią zaszczepianą współczesnym masom, mającą umniejszać twierdzeniom opatrzonym tą łatką jakoby już na wstępie były w jakiś sposób niepoważne, brakowało im naukowych dowodów,inteligencji, powagi lub też były wysuwane prze kogoś kto ma nierówno pod sufitem z pominięciem rzetelnej analizy zagadnień.

Tym samym masy te, są skutecznie manipulowane aby negować wszystkie informacje z "nieautoryzowanych" przez głównych narratorów, źródeł jako niewiarygodne, a także uwarunkowany do łatwiejszego przyswajania serwowanej przez środki masowego przekazu propagandy.

Takimi samymi określeniami w zamierzchłych czasach były twierdzenia takie jak "heretycy lub tez poganie". Były one silnie związane z systemem wierzeniowym i nienaukowym podejściem. Miały zasiewać skrajne podziały pomiędzy ludźmi prowokując ich do trywializowania odmienności w sferze światopoglądowej, a także zaszczepiania niechęci i wrogości wobec niej. Tak też jest dziś w przypadku powyższych foliarzy.

Osoba używająca tych określeń albo jest nieświadoma tych implikacji tak jak przeciętny niewykształcony wieśniak albo też zbyt fanatycznie oddana swojemu rozumieniu świata i ideologi jaką się kieruje. Używając ich nieświadomie, robimy to z powodu podążania za tłumem, z racji braku posiadania szerszej świadomości i spojrzenia. Robiąc to w pełni świadomie i celowo niczym nie różnimy się od inkwizytora, fanatyka religijnego lub ideologicznego.

Niema praktycznie żadnej formy w której da się tych stwierdzeń użyć jako formy neutralnej, ze względu na to że masmedia w popkulturze wykreowały je tylko w jednym celu.

---

Skoro więc już ustaliliśmy że osoby zwane przez oficjalna narrację "foliarzami" są nikim innym jak ludźmi kwestionującymi ogólnie przyjęte twierdzenia i szukającymi własnych wyjaśnień zaistniałych wydarzeń lub też posiadającymi odmienne poglądy na życie. Można z całą pewnością powiedzieć że prawdziwym synonimem użytego zwrotu będzie:

"Gniazdo" niezależnych myślicieli, odmienność kulturowa, alternatywność

Rozwijając więc sugestię autora tych słów jakoby istnienie na platformie silnej społeczności Alternatywnych myślicieli miało by być czynnikiem odstraszającym dla nowych użytkowników, nie tylko obrażamy samych użytkowników, którzy potencjalnie mogli by utworzyć na niej konto, jako osoby nie potrafiące samodzielnie myśleć i wyciągać wniosków, ale również samo zaoraniem i poddaniem własnego intelektu pod wątpliwość.

Pozostaje tylko współczuć tym którzy wyznają taki światopogląd i boją się konfrontacji rozbieżnych opinii oznaczających je łatką potencjalnie dla nich szkodliwymi i niebezpiecznymi.

Oznacza to jedynie że ponad wszelką wątpliwość wyznawcy tego typu stwierdzeń są zamknięci w czterech ścianach swojego lęku o byt, cudzych opinii, oraz konformizmu. Tym samym będąc skazanymi na podążanie za społecznym trendem niczym listki toczone przez wiatr lub owce pędzone na rzeź stają się nieświadomym lub też świadomym narzędziem w rękach kreatorów owych pojęć.

---

Człowiek wolny z kolei, od zarania dziejów uczył się podejmować własne decyzje i uczyć się na swoich błędach. Domeną badań nie jest unikać błędów a właśnie błądzić i wysnuwać mniej lub bardziej błędne hipotezy.

Szanujmy więc siebie na wzajem i nie uciekajmy się do generalizacji swoich poglądów na fali mainstreamowej narracji. Celem każdej jednostki jest przetrwanie i rozwój. Jako ludzkie istoty obdarzone zdolnością do abstrakcyjnego postrzegania rzeczywistości jesteśmy zdolni do realizowania tych funkcji na wiele różnych sposobów. nie powstał też nigdy system idealny, chroniący nas przed nadużyciami ze strony tych, którzy są lepiej sytuowani ani też przed jednostkami wyzbytymi empatii.

Podstawowym przekonaniem każdego człowieka powinno być więc twierdzenie że w ograniczonym zakresie może on liczyć co najwyżej na jednostki z bezpośredniego otoczenia, których motywy może osobiście zweryfikować.

Tym samym powyższe twierdzenie zaprzecza wszelkim ideom utylitaryzmu, nacjonalizmu, kolektywizmu i ogólnie przyjętych norm i twierdzeń naukowych, jako sprzecznemu z ideą bezpieczeństwa zaufania oraz rozsądnego i racjonalnego postępowania.

---

Eng

The last conversation about [downvots] (https://peakd.com/polish/@khrom/d Why-dovnwoty-szkodza-sieci-hive) was really fruitful and provided me with many conclusions that led me to some summary on which now works.

Before I finish this post, however, I felt obligated to fulfill my promise to the user @deepresearch here:

... on calling alternative communities the "foil nest"

Let's start with the fact that phrases such as "Foilers", "anti-vaccines", "flat earths", "conspiracy theorists" are nothing but modern Newspeak used to ridicule people who think beyond generally accepted canons. The purpose of these terms is a sociological weapon instilled in the modern masses, intended to belittle the claims bearing this label that they were somehow frivolous at the outset, lacked scientific evidence, intelligence, seriousness, or were put forward by someone who has an uneven ceiling, ignoring a thorough analysis of the issues. .

Thus, these masses are effectively manipulated in order to negate all information from sources "unauthorized" by the main narrators as unreliable, and also conditioned for easier assimilation of propaganda served by the mass media.

The same terms in ancient times were claims such as "heretics or also pagans". They were strongly associated with the belief system and unscientific approach. They were to sow extreme divisions between people, provoking them to trivialize differences in the world outlook, as well as to instill aversion and hostility towards it. This is also the case today with the above foils.

The person who uses these terms is either unaware of these implications as the average uneducated peasant is, or too fanatically committed to his understanding of the world and the ideology he pursues. When using them unconsciously, we do so because we are following the crowd, because we do not have broader awareness and outlook. By doing it consciously and on purpose, we are no different from an inquisitor, religious or ideological fanatic.

There is practically no form in which these statements can be used as a neutral form, due to the fact that the mass media in pop culture have created them for one purpose only.

---

So since we have already established that people called by the official narrative "foilers" are none other than people who question generally accepted claims and look for their own explanations of the events that take place, or who have different views on life. It can be said with certainty that the true synonym of the phrase used will be:

"Nest" of independent thinkers, cultural diversity, alternative

Thus, developing the author's suggestion that the existence of a strong community of Alternative thinkers on the platform would be a deterrent for new users, we not only offend the users themselves, who could potentially create an account on it, as people unable to think and draw conclusions on their own, but also just plowing and questioning one's intellect.

It only remains to sympathize with those who share such a world view and are afraid of confronting divergent opinions, which mark them with a label that is potentially harmful and dangerous for them.

It only means that, beyond any doubt, the followers of this type of statements are locked in the four walls of their fear for existence, other people's opinions, and conformism. Thus, being doomed to follow the social trend like leaves blown by the wind or sheep driven to slaughter, they become an unconscious or conscious tool in the hands of the creators of these concepts.

---

Free man, in turn, from the dawn of time learned to make his own decisions and learn from his mistakes. The domain of research is not to avoid mistakes, but rather to err and to put forward more or less erroneous hypotheses.

So let us respect each other and not resort to generalizing our views on the wave of mainstream narrative. The goal of each individual is to survive and develop. As human beings endowed with the ability to perceive reality abstractly, we are capable of performing these functions in many different ways. nor has there ever been an ideal system to protect us from the abuse of the better off, or from empathic individuals.

The basic belief of every person should be the statement that, to a limited extent, he can only count on individuals from the immediate environment, the motives of which he can personally verify.

Thus, the above statement contradicts all ideas of utilitarianism, nationalism, collectivism, and generally accepted scientific norms and claims, as contrary to the idea of ​​security of trust and reasonable and rational behavior.