Die Schaffung von gentechnisch veränderten Supersoldaten könnte schon bald zur Realität werden.

English version: https://hive.blog/hive-172447/@josua1/the-creation-of-genetically-modified-super-soldiers-is-becoming-a-reality

Aus China sind Berichte über Gen-Experimente zur Erschaffung von Supersoldaten aufgetaucht, ein besorgniserregendes Thema, das wir in diesem Beitrag, beginnend mit einem Bericht von "report24.news" , untersuchen wollen.

AUSZUG: "Berichte aus China deuten darauf hin, dass Wissenschaftler weiterhin ethisch fragwürdige, Frankenstein-ähnliche genetische Experimente durchführen, um die menschliche DNA zu manipulieren. Es ist unklar, welche Risiken mit diesen Experimenten verbunden sind."

Anmerkung: Die Betonung liegt auf "Risiken", denn wir wissen ja, dass solche Experimente zunächst einfach ohne Rücksicht auf Verluste durchgeführt werden, bevor die Verantwortlichen einfach "abwarten", was dabei herauskommt.

AUSZUF: "Ein Team von Wissenschaftlern, die in Peking arbeiten und mit dem chinesischen Militär in Verbindung stehen, hat in einer in China bekannten Zeitschrift namens "Military Medical Sciences" ein bahnbrechendes Experiment enthüllt. Die South China Morning Post berichtet, dass dieses Experiment möglicherweise zu Supersoldaten führen könnte, die sogar in nuklearen Fallout-Zonen überleben können."

Anmerkung: Aus wissenschaftlicher Sicht wäre dies natürlich ein großartiger Durchbruch, auch wenn man nicht weiß, welche negativen Folgen dies haben könnte und welche Folgen dies für die Versuchspersonen haben würde.

AUSZUG: "Bei dem Experiment wurde ein mikroskopisch kleines Bärtierchen-Gen in menschliche embryonale Stammzellen eingeschleust, was die Strahlenresistenz der Zellen deutlich erhöhte. Obwohl das Experiment von offizieller Seite als 'völlig legal' verteidigt wird, gibt es ernsthafte ethische Fragen."

An dieser Stelle stellt sich mir die Frage: Was ist legal und wer entscheidet eigentlich, was legal oder nicht legal ist? Ist es möglich, dass gerade die Befürworter des gentechnisch manipulierten Fortschritts in den Entscheidungsprozess, ob etwas legal ist oder nicht, eingebunden sind? Ist es überhaupt legal, wenn es nur zum Eigennutz einer bestimmten Gruppe zugelassen wird?🤔🙄

AUSZUG: "Wissenschaftler vermuten seit langem, dass Bärtierchen genetische Geheimnisse beherbergen, die es dem Menschen eines Tages ermöglichen könnten, in rauen Umgebungen zu überleben und länger zu leben. Der achtbeinige Winzling ist extrem widerstandsfähig und kann in besonders extremen Umgebungen überleben.

Dieses chinesische Team hat ein Gen aus dem Bärtierchen isoliert, das schildartige Proteine produzieren kann, die vor Strahlung und anderen Schäden schützen können."

Anmerkung: Damit der folgende Text keine Verwirrung stiftet, sollte gesagt werden, dass es sich um ein Verfahren handelt, das CRISPR9-Verfahren genannt wird, und dieses Verfahren kann in beliebiger Weise eingesetzt werden, also nicht nur bei Menschen und Tieren, sondern auch bei Pflanzen, mit denen diese ganze Forschungsreihe begonnen hat. Das Ganze geht sehr schnell, man muss eigentlich nur das Versuchsobjekt in die entsprechende Flüssigkeit tauchen und schon ist es gentechnisch verändert, was erschreckend einfach ist angesichts der Versuche mit Menschen, die im weiteren Verlauf besprochen werden.
AUSZUG: "CRISPR/Cas9, ein Gen-Bearbeitungs-Werkzeug wurde verwendet, um das Gen in die menschliche DNA einzuführen. In einem Laborexperiment überlebten fast 90 Prozent der menschlichen Embryonalzellen, die das Genom des Bärtierchens trugen, eine tödliche Röntgenexposition."

FAZIT: 90 Prozent der menschlichen Embryonalzellen wurden bereits erfolgreich mit Hilfe der Gentechnik gegen Röntgenstrahlen immunisiert, aber welche Folgen dieser menschliche Eingriff in die Schöpfung in Zukunft haben wird, ist eine andere Frage, denn die Natur hat noch nie Einmischungen von außen ungestraft gelassen oder ohne Konsequenzen etwas von sich pervertieren lassen, was in veränderter Form so nie vorgesehen war.

Den Verantwortlichen ist das natürlich egal, denn nur die erfolgreiche Veränderung des Erbguts spielt für die Auftraggeber eine Rolle, z.B. wenn sie Soldaten an eine Front schicken wollen, wo sie trotz atomarer Verstrahlung - sollte es einmal soweit kommen - dank gentechnischer Eingriffe des Menschen in die Natur weiter kämpfen und töten können (Stichwort: Ukraine/Russland, China/Taiwan).

Natürlich gibt es in jedem Land militärische und politische Kräfte, die diese Idee gut finden und sich solche Forschungsergebnisse mit Sicherheit gerne aneignen würden. An dieser Stelle muss man nun sagen, inwieweit ist eine solche Entwicklung zu unterstützen? Wenn solche Informationen schon der breiten Masse in entsprechenden Ländern zur Verfügung gestellt werden, wie viele Experimente mit unethischen Hintergründen sind dann erst heimlich durchgeführt worden? Dieses Experiment sagt nichts über die Dunkelziffer solcher Forschungen aus und die Ergebnisse wurden nur deshalb veröffentlicht, weil es erfolgreich war und von den Herrschenden wegen des Nutzens "legalisiert" wurde.

Nach dieser Nachricht geben andere Länder Anlass zur Besorgnis, die erwartungsgemäß mithalten wollen und sicher nicht zögern werden, verstärkt in dieselbe Richtung zu forschen und es mit der menschlichen Ethik für eine vermeintlich höhere Sache nicht so genau nehmen, was die Frage aufwirft: Ist es moralisch vertretbar, sich wie ein Antihypokrat zu verhalten und im Sinne des eigenen Vorteils ohne Rücksicht auf negative Folgen in die Natur einzugreifen, nur weil andere es auch tun und man keinen Nachteil haben will?

Ab wann geht der Mensch zu weit, an welchem Punkt fangen wir an, Gott zu spielen und etwas, das eigentlich ganz wunderbar, hundertprozentig rein, so geschaffen ist, wie es sein soll, in einen Albtraum zu verwandeln (Stichwort: Frankenstein)? Inwieweit ist es in Ordnung, in diesen Bereichen herumzupfuschen und zu versuchen, Lebewesen genetisch zu manipulieren und zu verändern, auch wenn wir nicht wissen, welche Folgen und Nebenwirkungen solche Eingriffe mit sich bringen könnten?

Was ist, wenn so ein gentechnisch veränderter Soldat irgendwann Kinder bekommt, wird das dann weitervererbt, werden Mutationen und Nebenwirkungen möglicherweise auch an die nächste Generation weitergegeben? Verbreitet sich das Ganze dann überall, und kann man diese Risiken im (vermeintlichen) Dienst an der "guten Sache" überhaupt in Kauf nehmen, ohne dadurch zum Antihippokraten zu werden?

Natürlich wissen wir genau, dass dies nicht die erste Genmanipulation auf dieser Welt ist, auch nicht am Menschen und wir können alle davon ausgehen, dass es nicht die Letzte gewesen ist, nur müssen wir alle irgendwann für uns selbst entscheiden, ob solche Verfahren im Sinne einer (angeblich) "guten Sache" unterstützenswert sind, wenn solche Ergebnisse irgendwann auch in unserer Gesellschaft publik gemacht werden und die Medien anfangen werden zu versuchen, diese Art Forschung auch hier mit wohlklingenden Formulierungen "salonfähig" zu machen.