Thoughts on the topic of Artificial Intelligence - Pensieri riguardo al tema dell'Intelligenza Artificiale [ENG/ITA]

Good evening Hivers!

Over the last few days, a topic about the use of an Artificial Intelligence has been popping up here on Hive. After reading many posts, all of which are very interesting, I would also like to have my say.

Let's start with a fundamental concept: is it legitimate to use AI?

Of course it is. The various AI platforms allow you to create many different things, obviously very different things. If we take an app that creates images, we have to give it precise directions and, through various algorithms, the app will give us the images we requested. If, on the other hand, we take apps that allow us to have a text by entering our directions, we would have a complete and usable text.

Now, assuming that it is permissible to use AI platforms on a personal level, the answers change if we change the question.

Would it be legitimate to use AI-produced content to post it on Hive?

I want to split my answer in half, also taking into consideration the opinions of other Hive users who have written a post about this.

Let's start with option A: I use AI platforms to create images that I can post here on Hive.

This option is legitimate for me, as actually using an image produced by AI does not vary in the slightest from using images taken from free stock catalogues. They are both copyright-free and can therefore be used. Monetising this type of content is fine as long as the images produced by AI do not replace entire images that we would have to produce ourselves, e.g. in photography posts. Would you ever use AI-produced images in your photography-related posts? For me, no.

There is, however, a doubt that grips me. There are hundreds of thousands of graphic artists, illustrators and graphic designers who work and study assiduously to produce content. Why should I use an AI instead of commissioning work from a graphic designer? Probably because of the cost impact, OK. But is it worth it? For me, no. Human arbitrariness is 100000 times greater than the arbitrariness of a machine.

Obviously on Hive we decide whether a piece of content is valid or not, so it is up to us to decide whether or not to upvote a post that has used an AI or not. In this case Hive is clear: if you like it you vote for it, if you don't like it you don't vote for it, if it violates the rights of the platform you report it.

Option B: I use an AI app (like chat gpt) to produce a text to be used and monetised on Hive.

I wonder if it is legitimate to do this. In my opinion it is legitimate, as long as we understand that that content might go against Hive's guidelines as precisely in order to produce content on Hive it has to be 100% original.

Question: would I ever publish a post entirely produced by CHat gpt? Personally NO.

But, many users have pointed out that there are actually detectors that can tell us whether a piece of content has been produced by an AI or not. In this case, it is much easier to detect non-original content, then again it is up to the guidelines. Most importantly, here too it is up to us to decide what to do with that content. Do I like it? Yes, I vote for it. Don't like it? I don't vote for it. Do I find that content against the guidelines? I report it. End.

Problem: other users have pointed out how easy it is, alas, to bypass the tools to check whether a text is produced by an AI. It would be enough to give precise indications to the app to make the content appear much more 'human'. For example, if we give the indication: "Write a text with spelling mistakes, or mistakes commonly made by Humans" the app will work in this way. The tools might not recognise the work of the machine and the guidelines would be circumvented.

But even here: do I like it? YES, I vote for it. Don't like it? I don't vote for it. Do I find it goes against the guidelines? I mark it. FIne.

Rather, I would make another thought: does it make sense to develop AI that replaces Human work? Not to me. If, for example, we take the profession of the copywriter, to date, it is in the balance precisely because of AI apps. A copywriter does exactly what Chat gtp does, only instead of being a machine he is a human.

The topic is very big, really big.

So much so that other users were talking about using AI apps for translators, in which case I, personally, would be more than OK with it.

Summing up: is it legitimate to use AI-produced content to monetise on Hive?

In my opinion it depends on the case and depends on the honesty of the user.

If I write a post where in the title I put: "post entirely produced by AI" am I violating guidelines? Not in my opinion.

Let me know what you think in the comments!

Buonasera Hivers!

Negli ultimi giorni sta spopolando un topic riguardo l'utilizzo di un Intelligenza Artificiale qui su Hive. Dopo aver letto molti post, tutti molto interessanti, vorrei anche io dire la mia.

Partiamo da un concetto fondamentale: è legittimo utilizzare AI?

Ovviamente si. Le varie piattaforme di Intelligenza Artificiale consentono di creare tantissime varie cose, ovviamente molto differenti tra loro. Se prendiamo un app che crea immagini, bisogna dare lei indicazioni precise e, tramite vari algoritmi, l'app ci darà le immagini che abbiamo richiesto. Se prendiamo invece le app che ci consentono di avere un testo inserendo le nostre indicazioni, avremmo un testo completo e fruibile.

Ora, ammesso che è concesso utilizzare a livello personale le piattaforme ai, le risposte cambiano se cambiamo la domanda.

Sarebbe legittimo utilizzare contenuti prodotti ad AI per postarli su Hive?

La mia risposta la voglio dividere a metà, prendendo in considerazioni anche le opinioni degli altri Hivers che hanno scritto un post a questo riguardo.

Partiamo dall'opzione A: utilizzo piattaforme di AI per creare immagini da poter postare qui su Hive.

Questa opzione per me è legittima, in quanto effettivamente l'utilizzo di un immagine prodotta da AI non varia minimamente rispetto all'utilizzo di immagini prese da cataloghi stock free. Sono entrambe senza copyright e dunque le si possono utilizzare. Monetizzare questo tipo di contenuti va bene a patto che le immagini prodotte da AI non vadano a sostituire intere immagini che dovremmo produrre noi, ad esempio nei post di fotografia. Usereste mai delle immagini prodotte da AI nei vostri post relativi alla fotografia? Per me no.

C'è però un dubbio che mi attanaglia. Esistono centinaia di migliaia di grafici, illustratori e graphic designer che lavorano e studiano assiduamente per produrre contenuti. Perchè mai dovrei usare un AI al posto di commissionare un lavoro ad un grafico? Probabilmente per l'impatto sul costo, ok. Ma ne vale la pena? Per me no. L'arbitrio umano e 100000 di volte superiore all'arbitrio di una macchina.

Ovviamente su Hive siamo noi a decidere se un contenuto sia valido o meno, quindi sta a noi decidere se upvotare o no un post che abbia utilizzato o meno un AI. In questo caso Hive è chiaro: se ti piace lo voti, se non ti piace non lo voti, se viola i diritti della piattaforma lo segnali.

Opzione B: utilizzo un app di AI ( come chat gpt) per produrre un testo da utilizzare e monetizzare su Hive.

Mi chiedo se sia legittimo farlo. Secondo me è legittimo, a patto che capiamo che quel contenuto potrebbe andare contro le linee guida di Hive in quanto appunto per produrre un contenuto su Hive bisogna che esso sia al 100% originale.

Domanda: pubblicherei mai un post interamente prodotto da CHat gpt? Personalmente NO.

Ma, molti utenti hanno segnalato come in realtà esistono dei detector capaci di dirci se un contenuto sia stato prodotto o meno da un AI. In questo caso è molto più semplice scovare contenuti non originali, poi anche qui si va incontro alle linee guida. Cosa più importante, anche qui sta a noi decidere cosa fare con quel contenuto. Mi piace? Si, lo voto. Non mi piace? Non lo voto. Trovo che quel contenuto sia contro le linee guida? Lo segnalo. Fine.

Problema: altri utenti hanno messo in luce come sia semplice, ahimè, aggirare gli strumenti per verificare se un testo sia prodotto da un AI. Basterebbe dare precise indicazioni all'app per far risultare il contenuto molto più "umano". Ad esempio se diamo l'indicazione: " Scrivi un testo inserendo errori ortografici, o errori comunemente commessi dagli Umani" l'app lavorerà in questo modo. Gli strumenti potrebbero non riconoscere il lavoro della macchina e le linee guida sarebbero aggirate.

Ma anche qui: mi piace? SI, lo voto. Non mi piace? Non lo voto. Trovo che vada contro le linee guida? Lo segnalo. FIne.

Piuttosto io farei un'altra riflessione: ha senso sviluppare AI che sostituiscono il lavoro Umano? Per me no. Se ad esempio prendiamo il mestiere del copywriter, ad oggi, è in bilico proprio a causa delle app di AI. Un copywriter fa esattamente quello che fa Chat gtp, soltanto che al posto di essere una macchina è un umano.

Il tema è molto grande, veramente vasto.

Tanto che altri utenti parlavano di utilizzo di app di AI per i traduttori, in questo caso a me, personalmente, andrebbe più che bene.

Tirando le somme: è legittimo utilizzare contenuti prodotti da AI per monetizzare su Hive?

Secondo me dipende dai casi e dipende dall'onestà dell'utente.

Se scrivo un post dove nel titolo inserisco : " post interamente prodotto da AI" sto violando linee guida? Per me no.

Fatemi sapere cosa ne pensate nei commenti!