Some thoughts on AI-generated posts published on Hive
I'm really surprised by what I've been reading on Hive in recent days about articles written entirely by AI programs, capable of creating content that is not easy to distinguish between real and fictional. I admit to being very amazed by how much some tools can create by providing simple inputs, I was absolutely not aware of this possibility.
It is therefore clear that a dilemma immediately arose: how to behave in the face of a post created by AI and published by the user?
Well, we often talk about how Hive is a genuine place for creators to share their skills, from writing to art to music to a passion for games. A place where we are all committed to sharing experiences and passions. In return, some users give us rewards as a reward for our skills.
But what if you curator knew that that post you voted for is a lie? That the author lied about his abilities just to get $HIE? The risk is that that genuine place that is our community could soon become a den where bots, posing as authors, publish posts for the sole purpose of accumulating $HIVE and then reselling it. A toxic environment and Hive would become a place not so different from Steemit. Do you really want this?
Personally I am against any artifice that hides the truth, both in real life and in digital life. I am not at all fond of publishing posts not owned by the author. But wanting to think of the good intentions of the authors involved, I want to know if the post I'm voting for was created by the human mind or by the AI. I would not use up my Hive Power to support certain content and would rather reward users who put the time and effort into producing original, human-owned content.
This does not exclude that someone can also share interesting content generated by AI but, in my opinion, they should donate the proceeds of the post to the Hive Fund, for example, to continue supporting the work of the developers or they could refuse the rewards, for intellectual honesty.
Hive must remain as pristine as possible and this, over time, will reward us all. Because normality is increasingly rare.
Ad maiora
ITA
Sono davvero sorpreso da ciò che sto leggendo negli ultimi giorni su Hive in merito ad articoli scritti interamente da programmi AI, in grado di creare contenuti che non sono semplici da distinguere tra reale e finzione. Io ammetto di essere molto stupito da quanto alcuni tool possano creare fornendo semplici input, non ero assolutamente a conoscenza di questa possibilità.
È dunque chiaro che si è aperto subito un dilemma: come comportarsi dinnanzi ad un post creato da AI e pubblicato dall'utente?
Beh, raccontiamo spesso di come Hive sia un posto genuino in cui gli autori condividono le proprie abilità, dalla scrittura all'arte, dalla musica alla passione per i giochi. Un posto in cui tutti c'impegnamo a condividere esperienze e passioni. In cambio, alcuni utenti ci regalano rewards come premio per le nostre abilità.
Ma se tu curatore sapessi che quel post che hai votato è una bugia? Che l'autore ha mentito sulle sue abilità solo per ottenere $HIVE? Il rischio è che quel luogo genuino che è la nostra comunità potrebbe ben presto diventare un covo in cui bot, che si fingono autori, pubblicano post al solo scopo di accumulare $HIVE e poi rivenderlo. Un ambiente tossico e Hive diventerebbe un luogo non tanto diverso da Steemit. Vuoi davvero questo?
Personalmente sono contro qualsiasi artifizio che celi la verità, sia nella vita reale che in quella digitale. Non amo per nulla la pubblicazione di post non di proprietà dell'autore. Ma volendo pensare ai buoni propositi degli autori coinvolti, io pretendo di sapere se il post che sto votando è stato realizzato dalla mente umana o da quella AI. Io non consumerei il mio Hive Power per sostenere certi contenuti e preferirei premiare utenti che impiegano tempo e fatica nel produrre contenuti originali e che siano di proprietà umana.
Ciò non esclude che qualcuno possa condividere anche contenuti interessanti generati da AI ma, a mio avviso, dovrebbe devolvere il ricavato del post all'Hive Fund ad esempio, per continuare a sostenere il lavoro degli sviluppatori o potrebbe rifiutare le rewards, per onestà intellettuale.
Hive deve restare un luogo incontaminato il più possibile e ciò, nel tempo, premierà tutti noi. Perché la normalità è sempre più rara.
Ad maiora
Dopo un po' si inizia a riconoscere lo stile di scrittura di una persona che è ben diverso da un qualcosa creato...in altro modo.
Vero, saremo talmente dipendente delle macchine che saremmo davvero sostituibili dall'AI. Terminator docet
Concordo ogni singola parola che hai detto, non piacerebbe neanche a me votare un post creato da una AI, per quello che mi riguarda, a parte una delega del mio voto che sicuramente è ben riposta, voto manualmente i post delle persone, dopo aver dato una scorsa al contenuto o aver letto attentamente, come nel caso di questo tuo post, il contenuto del medesimo, non ho mai fatto ricorso a nessuna tipologia di aiuto esterno e non lo farò mai, sono profondamente contrario a queste cose, le mie cagate, le cazzate, i fatti che racconto nei miei post sono interamente di mio pugno...
!PGM
!LOLZ
@tipu curate
Upvoted 👌 (Mana: 24/34) Liquid rewards.
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
lolztoken.com
I can do it with my eyes closed.
Credit: reddit
@claudio83, I sent you an $LOLZ on behalf of @mad-runner
(1/8)
Farm LOLZ tokens when you Delegate Hive or Hive Tokens.
Click to delegate: 10 - 20 - 50 - 100 HP
Vero, la qualità dei contenuti non deve essere perfetta perché nulla è più bello di un post sincero con esperienza personale.
Ho visto immagini spettacolari create da AI (programmi a pagamento, non app scaricabili dalla qualunque in playstore) Purtroppo si sta avverando ciò che negli anni 70 chiamavamo fantascienza. Le reti neurali sono sempre più sofisticate, credo due anni fa la prima 'senziente'. L'uomo deve evolvere ad un nuovo grado di creatività. Non sapevo però ci fossero generatori di testi.
!BEER
Neanche io ero a conoscenza di questi tool per la creazione di testi e ne sono sorpreso in senso negativo perché se non riusciamo più a scrivere neanche con la nostra volontà, allora siamo cerebralmente defunti
View or trade
BEER.Hey @claudio83, here is a little bit of
BEERfrom @sissim72 for you. Enjoy it!Learn how to earn FREE BEER each day by staking your
BEER.Sono completamente d'accordo con te!
Mi fa piacere 😊
Sono pienamente d'accordo, credo che l'intelligenza artificiale debba stare il più lontano possibile da Hive.
Certo credo che pubblicare un post con AI, dirlo e rinunciare alle ricompense sia cosa diversa che pubblicare con l'intento di ingannare; io preferirei non esistesse nessuna delle due opzioni, la seconda però, almeno, è più onestà.
Pubblicando un post interamente creato (e non tradotto) dall'AI reca un doppio danno: personale, perché si disincentiva a pensare liberamente, comunitario, perché prendi in giro utenti su un lavoro che non è tuo al solo fine di monetizzare
!PGM
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
Ciao @claudio83, stavo commentandoti la mia opinione, ma poiché veniva troppo lunga alla fine ho preferito farne direttamente un articolo
Ti ho risposto direttamente nel tuo articolo 😊
The contemporary world is more and more divided and radical.
I think the whales on HIVE, who in the realm of DPoS set and define the unspoken and unwritten rules, will not agree whether AI generated content should be allowed or not. Another war is coming, if not started already.
Personally, I think original content and exclusive posts should be the top and hot content on HIVE but that's not the case as it is more important who people bow down to...
!PIZZA
!BBH
@claudio83! Your Content Is Awesome so I just sent 1 $BBH (Bitcoin Backed Hive) to your account on behalf of @lightcaptured. (5/5)
my opinion transcends Hive. Having a computer write posts really means that our existence is now at the end. We are no longer useful for creativity, the only skill that now distinguishes us from machines
True! Now we have be creative in new ways, impossible to the machines ;)
!PIZZA
PIZZA Holders sent $PIZZA tips in this post's comments:
@lightcaptured(2/15) tipped @claudio83 (x2)
hiq.smartbot tipped claudio83 (x1)
Learn more at https://hive.pizza.
I really wonder if AI can also be able to reply to comments?
I'm not an expert I think anything is possible
Most curators don't even bother to look through a post before curating.
True, this is another issue that should be discussed. But it is difficult to understand the needs of the holders, sometimes it is preferable to vote more users who are in vogue than others.
But everyone is free to manage their Hive Power as they wish
I am not a fan of AI in this particular case. I wrote about it some time ago. There are quite a number of reasons why it's not ideal. Obviously, on Hive we know exactly what people are unhappy about... time will tell, as always!
Posted Using LeoFinance Beta
Freedom of expression is sacred, if anyone wants to publish AI-generated posts they are free to do so. But you have to accept the fact that many here disagree with these types of products.
That's how I see it. Ideally, I wouldn't like to see it at all... but that's obviously not going to be the case.
Posted Using LeoFinance Beta
Completamente d'accordo con te
!hiqvote
luv
Sono contento di avere la tua stessa visione. Grazie 😊
@libertycrypto27, the HiQ Smart Bot has recognized your request (1/2) and will start the voting trail.
In addition, @claudio83 gets !PIZZA from @hiq.redaktion.
For further questions, check out https://hiq-hive.com or join our Discord. And don't forget to vote HiQs fucking Witness! 😻
Credo che stiamo andando verso un mondo dove l'intelligenza artificiale (nel bene, e nel male) sarà sempre più invasiva, e questo creerà problemi etici veramente intriganti. Tu giustamente parli di contenuti creati dall'AI, ma pensa che già adesso ci sono molte fotografie create dall'AI: non sapremo più distinguere una fotografia reale da una immaginaria. Come fotografo mi chiedo se le fotografie reali avranno ancora più valore, oppure ne avranno meno, che è poi lo stesso interrogativo tuo. Una cosa è certa: il mondo sarà sempre più artificiale, ma non abbiamo ancora gli strumenti culturali per maneggiarlo, e nessuno può dire in che direzione andremo, perchè oltre ai cambiamenti di paradigma, è inquietante anche la velocità alla quale questo processo si sta realizzando, una velocità non più umana, il nostro cervello ha bisogno di più tempo per assimilare i cambiamenti.
La grandi tecnologie ci pongono sempre grandi dubbi. Internet ad esempio al suo lancio venne demonizzata, oggi è fondamentale per tutti noi, sebbene spesso si abusa della tecnologia stessa superando i limiti. Io penso che anche l'AI porterà grandi vantaggi nella nostra vita, ma come sempre ci sarà chi ne abuserá, ricordandoci i nostri limiti, ahimé
Saggio pensiero
Questo è un argomento estremamente attuale e lo sarà ancora per diverso tempo secondo me, come ho già detto in altri post (parlo da artista) sencondo me la la soluzione è tanto semplice quanto difficile, tutto sta in un utilizzo consapevole ed onesto, mi spiego meglio, nel momento in cui io genero un immagine con una IA ( premesso il fatto che poi apporto quasi sempre miglioramenti correggendo graficamente le immagini generate e quindi mettendo una reale componente "artistica") e ci faccio un post, questo è per prima cosa comunicato ed il post è incentrato sul mostrare le capacità di questa nuova tecnologia, questo modo mi va bene e lo trovo corretto... al contrario non trovo corretto il realizzare un'opera tramite IA e spacciarla come un opera propriamente realizzata. Quindi mi trovo d'accordo con te sul concetto che la componente umana a sempre premiata.